Was haltet ihr vom 3D Mark 2003

[Georg]

Hi,
die Meinungen zum 3D Mark 2003 sind ja sehr unterschiedlich. Jetzt würde mich mal interessieren, was ihr vom 3D Mark 2003 haltet. Wie ihr vieleicht wisst hat Nvidia den 3D Mark 2003 heftig kritisiert mit der Begründung er sei nur bedingt aussagenkräftig.
Aber hier zählt eure Meinung.

Georg

[Spitfire]

Ist doch total ******e, ich finde es gehören Benchmarks rein wo auch z.B: die 3dfx KArten mitspielen können. Kämme dort nämlich z.B. Gilde vor, würden manche GeForce Besitzer ganz schön alt aussehen. Und das ich mit ner DirectX9 KArte mehr als 4mal so viel Punkte hab ist doch auch unrealistisch. Ich mag NV nicht, aber sie haben recht!

[Th_Hasti]

Hi
Also mich nervt es, dass ich mit meinem Sytem bei 230Pkt rum eiger nur weil ich ne Geforce 2 habe!! Naja und meinen alten rechner kann ich garnet testen da er nur eine Grafikkarte mit 32Mb also ist die ganze Sache stark eingeschränkt!


MfG
Th_Hasti

[Georg]

Hi,
also dein P4-System hat nur 230 Punkte ?(
Wenn das stimmt haben die Entwickler aber wirklich Bullshit produziert, denn ein P4 2Ghz @ 2,4Ghz + 512 MB Geil DDR 400 müsste mehr reißen.
Sorry an Futuremark aber wir wollen den Rechner testen nicht die Graka :D .

Georg

[Crazy-Yetie]

ne ne... voll dreck das teil... ok nette grafik aber das wars auch schon. ich bekomm zwar 1330 punkte aber das nur als DIASHOW... :(

[Th_Hasti]

Dia show bei mir macht das ein opa der den knopf nicht findet ich finds ******e ich bleibe bei 2001SE da bekommt man wenigstens hohe zahlen!!


MfG
Th_hasti

[Crazy-Yetie]

Original von Th_Hasti
Dia show bei mir macht das ein opa der den knopf nicht findet ich finds ******e ich bleibe bei 2001SE da bekommt man wenigstens hohe zahlen!!


MfG
Th_hasti



meine meinung :)

[Andi]

Benchmarks haben mehr Nachteile als Vorteile. Gut, man kann im großen und ganzen sein System beobachten. ABER. Wenn man mal weniger Punkte (Meistens reichen nur 100 weniger) hat, macht man sich direkt ins Hemd und versucht Stundenlang den Fehler zu entdecken. Daher finde ich Benchmarks nicht soo gut für Panikmacher :-)

[Georg]

Hi,
das Problem beim 3D Mark 2003 ist aus meiner Sicht eigentlich das sich der Benchmarkschwerpunkt verschoben hat. Früher spielen alle Komponenten eine Rolle natürlich war die Grafikkarte damals schon sehr wichtig aber jetzt hat Futuremark übertrieben, da jetzt ja die Graka mehr oder weniger alles ausmacht.
Das kann es ja auch nicht sein *motz*

Georg

[Crazy-Yetie]

Original von Georg
Hi,
das Problem beim 3D Mark 2003 ist aus meiner Sicht eigentlich das sich der Benchmarkschwerpunkt verschoben hat. Früher spielen alle Komponenten eine Rolle natürlich war die Grafikkarte damals schon sehr wichtig aber jetzt hat Futuremark übertrieben, da jetzt ja die Graka mehr oder weniger alles ausmacht.
Das kann es ja auch nicht sein *motz*

Georg

kann ich nur zustimmen.. finde es ziemlich depremierend mit meinem 3000+ und einer GF4 TI 4400 nur schlappe 1500 punkte zubekommen... :( also an der CPU kannes eigentlich nicht liegen oder ;)

[Georg]

Hi,
sagen wir es so: wenn es an der CPU liegen würde, dann würde es meine Meinung vom 3D Mark 2003 nocht weiter nach unten schrauben.
Was für RAM hast du, denn?
Aber eigentlich hättest du definitiv mehr Punkte haben müssen!

Georg

[Th_Hasti]

Hi
Ich bin der Meinung dass, das neue Tool für ATI Karten otimiert wurde weil die bekommen viel mehr Punkte als nvidia!
Daher kann man es nicht gut als Leistungsvergleich nutzen!

MfG
Th_Hasti

[Spitfire]

Vielleicht ist ATI auch einfach besser wie NV! Vielleicht zählt ja auch Bildqualität.

[Th_Hasti]

Hi
Naja das glaubst du doch nicht wirklich oder??

MfG
Th_Hasti

[Crazy-Yetie]

Original von Georg
Hi,
sagen wir es so: wenn es an der CPU liegen würde, dann würde es meine Meinung vom 3D Mark 2003 nocht weiter nach unten schrauben.
Was für RAM hast du, denn?
Aber eigentlich hättest du definitiv mehr Punkte haben müssen!

Georg


hab 768 DDR RAM PC266 @155 mhz (310mhz) :) aber trotzdem nur so wenig punkte *motz* *motz* *motz*

[Georg]

Hi,
also dann kann man nur sagen der 3D Mark 2003 ist ein Flop, denn bei so einem System hätte man auf jeden Fall mind. 6000 Punkte kriegen müssen, sonst ist das total unrealistisch.

Georg

[Spitfire]

Hab 900 Punkte. Mit meiner Radeon 9000 (auf "pro" takt), TBred 1650mhz (@150fsb), 512mb ddr (infineon &spectek) schlechteste timings und k7s5a. Ist auf ATI zugeschnitten, ne Radeon 9000 pro is doch nicht fast 4mal so schnell wie Hastis GF2 !

[Skoozy]

3D Mark 2003 bringt nur den Leuten was die ne DirectX9 Grafikkarte haben! Die Tests sind alle dafür ausgelget! Deswegen sollte man mit ner DirectX7 Graka
3D Mark 2000, mit ner DirectX8 Graka 3D Mark 2001SE und NUR mit ner DirectX 9 Graka 3D Mark 2003 als Benchmark Programm nehmen!

[Spitfire]

was Shit ist das halt Ram, CPU... keinen Einfluß aufs Ergebniss habnen. Wich wette, das ich mit ner 500mhz CPU mit DX9-Graka die Spiele schlechter spielbar sind, wie mit ner 2ghz CPU und ner DX 8/7 Graka! Ist doch Weltfremd das Ding!

[Skoozy]

Ja bloß wenn die meisten Tests nicht laufen weil die die DirectX9 Hardware foraussetzten.... Dann können die 3-4 DirectX8 Tests auch nichts mehr am Gesamtergebnis reißen!

[Skoozy]

Ist doch klar! Für jeden Graka-Typ ein eigenen Benchmark!

[moddingfreak]

also ich muss zu 3D Mark 2003 sagen das doch ein wenig gut ein wenig schlecht ist auch wenn manche das Kritisieren nen Kumpel hat zwar nur 65 Points :D aber egal der hat auch shit Rechner ich selber haeb 1300 Points liege ganz gut im Rennen mit meinem System obwohl es nicht gerade das beste ist nur leider finde ich nicht so toll das eben nur die Radeon 9700 oder so und die GF 4 FX Karten die ganzen Benchmarks unterstützen meine Karte kann die hälfte nicht untersützen finde ich nicht gerade toll aber was solls nun isses nunmal draussen und fertig nächstes Jahr gibt es wieder was neues :D

[Th_Hasti]

Ich finde nur die Grafik ganz geil ich habe das mal bei einer Radeon 9700 gesehen soo geil was die kann!! Hammer bald ist das wie Fernsehen!

[Musaril]

der benchmark ist auch nur für karten die directx9 auf hardware unterstützen, sprich die ati9700 und die fx karten kein wunder das ihr so wenig punkte habt, ich auch btw, aber ich les aus diesem thread heraus das alle unzufrieden sind wegen der wenigen punkte und das liegt definitiv daran das die meisten karten nicht unterstützt werden, war bei dem 2001se damals auch nicht anders also ich hatte wo der rauskam auch noch keine karte die das unterstützt :)

[Skoozy]

Sag ich doch aber neee..... Mir hört ja keiner zu..... :))

[Alex]

Original von Th_Hasti
Hi
Also mich nervt es, dass ich mit meinem Sytem bei 230Pkt rum eiger nur weil ich ne Geforce 2 habe!! Naja und meinen alten rechner kann ich garnet testen da er nur eine Grafikkarte mit 32Mb also ist die ganze Sache stark eingeschränkt!


MfG
Th_Hasti

Sei mal glücklich das du weinigstens ein Ergebniss bekommts!
Mein ****** PC überspringt sogar beim 2001 noch einigen Aufgaben weil er die net schaft! *motz* *motz* *motz* *motz* *motz* *motz* *motz* *motz* *motz* *motz* *motz*

[Crazy-Yetie]

ähm lol.... @Alex.. was haste denn für eine graka ? haste den Patch für den 2001 installed ? bei mir zb. läuft der 2000 gar nicht mehr und der 99er auch net mehr.. :-(

[Alex]

hab ne Gforce 4 420mx irgentwie sowas!

[Skoozy]

Damit müsste der 2001SE aber alles durchlaufen...

[Alex]

Der ´zeigt ja immer 10 von 20 und so was an!
Ab und zu überspring der dann mal kurz 5 Aufgaben!

[en-c]

ich sollte mal nen test machen, ich saug das prog morgen ( hab ja ferien hehe ) , hab ja halt meine 9500 pro mit direct x9.

mal sehen wieviel punkte ich kriege, poste morgen das ergebnis.

[Georg]

Hi,
also wenn man wirklich Punkte einheimsen will, dann braucht man wirklich High-End-Systeme. Ich hab mit meinem System (http://www.modder-forum.de/showthread.php?s=&threadid=172) immer so an die 5050 Punkte, was ich hauptsächliche auf die Grafikkarte zurückführe. Ich finde man hätte es so machen müssen, dass auch Rechner mit älterer Hardware den Benchmark benutzen können und das die Graka nicht so extrem ins Gewicht fällt.

Georg

[KauguME]

/me hasst Benchmarks im allgemeinen.

[Schnitzeltier]

Meiner Meinung nach ist der 01 3D Mark der bessere!
Keine Treiberoptimierungen, keine Lügen, kein Streit!

[Georg]

Original geschrieben von Schnitzeltier
Meiner Meinung nach ist der 01 3D Mark der bessere!
Keine Treiberoptimierungen, keine Lügen, kein Streit!

Ja,
ich benutze auch lieber den 3D Mark 2001 Se, da es dort auch noch nicht nur auf die Graka ankam, das wurde ja mit dem 2003 noch schlimmer.

Georg

[Skoozy]

@Georg: Denke für die Gesamthardware haben die PC-Mark entwickelt oder?
3D-Mark war doch extra für Grakas oder?

[firetriangle]

Also ich hab mit meiner ait 9600 pro fast 4000 Punkte.
Ich halte den benchmark allerdings auch für unrealistisch weil mein bruder fast das selbe system hat aber ne geforce 4250 und nur 1200 Punkte.
Liegt wohl daran das er ne directX8 karte hat.
Bei 2001SE haben wir realistischerweise fast die identische punktzahl.

[Georg]

@Georg: Denke für die Gesamthardware haben die PC-Mark entwickelt oder?
3D-Mark war doch extra für Grakas oder?

Hi,
nunja ich weiß nicht ob das stimmt, ich weiß nur, dass der Benchmark sich "the gamer benchmark" nennt woraus ich eigenltich rückschließen würde, dass er die Gamingtauglichkeit meines PCs testet. Und auch wenn eben diese stark von der Grafikkarte abhängt wird sie jedoch nicht gänzlich von der Graka ausgemacht, deshalb finde ich nach wie vor, dass die Grafikkarte zu stark bewertet wird.
Bestes Beispiel ist ja die Aussage von firetriangle, was ja zeigt, dass die Graka sehr stark bewertet wird.

Georg

[firetriangle]

Von mir aus könnten sie die grakas ja stark mit in die wertung einbeziehn, aber es sollte nicht an directX 8 bzw 9 festgemacht werden!

[Fireball]

ich find 3dmark2003 doof weil der nicht bei mir läuft

[firetriangle]

Bei dir läuft nichtmals der 2001SE!

[Fireball]

ja leider muss wohl an der garaka liegen

[firetriangle]

Aber das wird sich bei dir ja zum glück bald ändern! :))

[Fireball]

tja hab mal bei ebay geguckt da bekommt man ne 9500 noch für 200 enn man glück hat

[firetriangle]

Ja muss du dir überlegen, wenn man schon ne 9800pro für 300 kriegt!

[Fireball]

schon 300 klar bist du mi´llionärt oder was

[firetriangle]

Für die Leistung ist das doch relativ günstig, oder??

[Fireball]

ja schon aber hast du mal eben 300€

[firetriangle]

Hab ich schon, will ich nur nicht dafür ausgeben!

[Fireball]

willst dir auch moped kaufen verräter

[Skoozy]

Würde Roller/Moped vorziehen!
(Spreche aus Erfahrung)
Hehe mein Roller ist cool!!!!!

[Fireball]

das passt nicht mehr zum thema aber egal denke georg verzeit uns.
die alten karen kan man besser aufmotzen

[Skoozy]

http://www.modder-forum.de/showthread.php?p=9715#post9715
Guckst du da!
Also hier:
Back To Topic!

[firetriangle]

Der 3D Mark 2003 eignet sich meiner Meinung nach nur dafür, um DirectX9 Grakas untereinander zu testen!

[Skoozy]

Guckst du ganz am Anfang vom Thread, da steht das auch schon...

[firetriangle]

Oh! Tut mir leid, aber ich kanns mir mit meinem Modem nicht leisten nochmal alles durchzublettern :O !
Gute Idee: Gibts hier schon ne umfrage, was fürn Zugang man benutzt???

[Calyptus]

Ich finds geil. Hab nämlich 3.797 Punkte. Klar ist es für die Leute ******e, die keine dx9 Karte haben. Aber mit 3DMark01 kann man halt nicht die dx9 leistung messen.

[Kill Man]

Also ich habe mit 3D Mark 2003 kein Problem. Denn 6129Punkte ist doch was, oder?