Habt ihr eure Grafikkarte übertaktet [Archiv]

Spitfire

12. March 2003, 22:05

Hab meine Sapphire Radeon 9000 auf "pro" Takt. Mit nen paar selbstgesegten passiv steinen auf den Ram und nem p3 katmai boxedkühler auf dem CHip. Geht aber auch ohne, wird dann bloß n bissl heiß! Macht aber trotzdem keine Bildfehler.

Crazy-Yetie

13. March 2003, 00:56

Original von Spitfire
Hab meine Sapphire Radeon 9000 auf "pro" Takt. Mit nen paar selbstgesegten passiv steinen auf den Ram und nem p3 katmai boxedkühler auf dem CHip. Geht aber auch ohne, wird dann bloß n bissl heiß! Macht aber trotzdem keine Bildfehler.
zeich ma bilder :D

Skoozy

13. March 2003, 15:33

@Yeti: Welcher TI Chipsatz ist dadrauf??? TI4200???

Crazy-Yetie

13. March 2003, 20:17

Original von Skoozy
@Yeti: Welcher TI Chipsatz ist dadrauf??? TI4200???
jop genau der :D

Georg

13. March 2003, 21:43

Hi,
@Yeti: wieveil Leistungszuwachst hat dir das Overclocking gebracht, wenn ich mal fragen darf? Und die Karte läuft einwandfrei nehme ich an.

Georg

Crazy-Yetie

13. March 2003, 21:46

naja soviel merkt man davon net.. nru halt bei den benchmarks... karte läuft super :)

fighting_yoda[Mod-Royal]

17. July 2003, 17:46

hab meine Radeon 7500 (JA, LACHT RUHIG!!!) übertaktet, ist allerdings nicht sonderlich gut übertaktbar nach 15MHZ GPU Übertakten traten Bildfehler auf, deshalb nich höher

Crazy-Yetie

17. July 2003, 21:59

Original von fighting_yoda[Mod-Royal]
hab meine Radeon 7500 (JA, LACHT RUHIG!!!) übertaktet, ist allerdings nicht sonderlich gut übertaktbar nach 15MHZ GPU Übertakten traten Bildfehler auf, deshalb nich höher

weil passiv ? ;D

fighting_yoda[Mod-Royal]

17. July 2003, 22:02

hab lüfter drauf

Th_Hasti

17. July 2003, 22:45

Wieviel MHz hat die denn normal?

fighting_yoda[Mod-Royal]

17. July 2003, 22:53

ka hab nach format pstrip nich mehr drauf, poste die mhz aber hier wenn wieder installiert

Th_Hasti

17. July 2003, 23:16

Okay würde mich nämlich mal interessieren wieviel leistunsg unterschied das ist!

coolanter[Mod-Royal]

22. August 2003, 23:26

Ich will meine erst übertakten wenn ich irgendwann mal ne Wakü besitze.
Wenn dann richtig 8)
Gab irgendwann mal nen Artikel da haben die ne Ti 4600 mit ner Wakü auf 770 Mhz Speicher clock bekommen stabil natürlich.

Und da ich nen ziehmlich schnellen Speicher drauf hab versprech ich mir auch was davon. Mal sehen ob das irgendwann mal klappt. Wenn dann bau ich die aber glaube ich selber. Is doch klar :))

coolanter[Mod-Royal]

22. August 2003, 23:32

Ich hab mal meine GF 2 MX übertaktet das war aber auch schrecklich. gerade mal gute 10 Mhz höher gekommen.

firetriangle

8. January 2004, 19:14

Hab 9600 pro.

Original: 396/297

Übertaktet auf: 505/320

Jonathan

8. January 2004, 19:42

']Ich hab mal meine GF 2 MX übertaktet das war aber auch schrecklich. gerade mal gute 10 Mhz höher gekommen.

??
da hatte ich mit meiner GF2mx dann aber mehr glück :)
175 / 143 @ 233 / ~163
stabil :D

Skoozy

9. January 2004, 11:27

Bringts nicht auch was bei den Nforce Boards den AGP-Takt was zu erhöhen?

Jonathan

9. January 2004, 20:01

könnt ich auchmal machen :)

firetriangle

11. January 2004, 16:10

Hab ich gemacht. Nämlich von standart 66 Mhz auf 76.
Hab aber nicht den geringsten Unterschied gemerkt!

Skoozy

11. January 2004, 16:21

Dann müsste doch theoretisch der GPU/Ram auch höhere Taktzahlen haben oder?
Oder hat jede Grafikkarte nen eigenen Quartz als Taktgeber?
Das kann ich mir aber net vorstellen, da es viel zu komplizert wäre den Grafikkarten Quartztakt mit dem des Mainboards zu syncronisieren. Also müsste der GPU/Ram Takt doch abhängig vom AGP Takt sein oder?

firetriangle

11. January 2004, 17:31

Es war allerdings auch bei keinen tools eine Veränderung erkennbar.
Falls der Speicher dann höher takten sollte wird es auf jeden Fall nicht angezeigt.

Skoozy

11. January 2004, 19:07

Kann sein, dass es nicht angezeigt wird, weil ich mir vorstellen könnte, dass die Tools den Takt nicht nachprüfen, sondern im Graka-Bios nachschauen.
Und wenn im Graka-Bios der Standarttakt steht, dann geben die natürlich auch nur den an!
Denke, dass kannst du dir so vorstellen, dass zwischen AGP-Takt und Graka-Takt ein Multiplikator (wie bei der CPU) steht. Und mit den Overclocking Tools änderst du nur den Multiplikator im Graka-Bios und die errechnen daraus den GPU Takt der dabei rauskommen müsste. Und das Prob dabei ist dann, das die Tools immer von einem AGP Takt von 66Mhz ausgehen ohne es nachzuprüfen.
Deswegen merken sie keinen Unterschied, da im Graka-Bios der Multi ja gleichgeblieben ist.
Die einzigste Möglichkeit, dass nachzuprüfen ist, bei einem NForce2 Board den FSB gleizulassen, um die Randbedingungen (wie CPU Geschwindigkeit etc.) nicht zu ändern und nur den AGP-Takt raufzufahren.
Und dann 3D-Mark bei verschiedenen Einstellungen drüberlaufen lassen.
Dann wüsstest du genau ob es was bringt oder net!
Kann sein, dass ich total falsch liege, aber ich kanns mir nur so erklären!

Fireball

11. January 2004, 19:13

tja ich hab meine matrox millenium g400 übertaktet
chip 126,00@162,67MHz
memory 168,00@162,67MHz
WARP 126,00@162,67MHz (fragt mich nicht was das ist, hab ka)

Skoozy

11. January 2004, 19:14

memory 168,00@162,67MHz

Haste den Speicher runtergetaktet? Warum?

Fireball

11. January 2004, 19:59

entweder muss ich chip und memory syncron verstellen oder wie jetzt

FO = 366MHz / 2,25( kann wählen 1,5 2,0 2,25 2,5 und 3,0) = 162,67MHz
würd ich bei memory 2,5 umstellen kackt der ab

Skoozy

11. January 2004, 21:31

Woher kommen die FO = 366Mhz?
Was heißt das FO?

chrisderschwarze

13. January 2004, 14:42

Ich hab meine Radeon 9000pro von 275 Mhz auf 340Mhz über taktet und das alles mit dem Standard Kühler.

Skoozy

13. January 2004, 15:19

Haste keine Pixelfehler oder sowas?
Auch net wenn du ne Stunde 3D-Mark laufen lässt?
Also maln härtetest gemacht?

firetriangle

13. January 2004, 15:55

Stundenlag den 3D Mark laufen zu lassen bringt nix!
Mein System hat das ohne Probleme gepackt, und dann wollt ich MP2 zocken und is jede 10 Abgeschissen!

Skoozy

13. January 2004, 15:58

Dann einen anderen Benchmark.
Z.B. Aquamark!
Und wenn man die CPU direkt mittesten will noch ein oder zwei instancen CPU Burn bzw. Hot CPU!

firetriangle

13. January 2004, 16:08

Naja Hot cpu? Schenk mir 6 stunden zeit!

chrisderschwarze

13. January 2004, 18:06

Es läuft alles ohne kleine Pixelfehler. und resultate lassen sich sehen. Vor dem overclocken schaffte ich bei 3DMark 2001 SE nur ca.4000 und jetzt fast 10000.
und der CPU läuft auch sehr stabil.

firetriangle

13. January 2004, 20:10

Da könnte deine CPU aber wesentlich mehr bringen wenn sie wirklich so schnell is wie n 2700+, wenn da nur die Graka mitspielen würde...
Aber die Steigerung is echt fett!
60% geschwindigkeit rausgeholt, RESPEKT!

Skoozy

13. January 2004, 20:46

Wow! Das ist ne extreme Leistungssteigerung!
Was meinst du mit kleinen Pixelfehler?
Sobald welche auftreten, deutet das auf Überhitzung - zu hohe Taktraten hin!

firetriangle

15. January 2004, 21:44

Öh ich will ja nix sagen, aber steht da nicht:
Es läuft alles ohne kleine Pixelfehler

Fireball

17. January 2004, 19:07

da muss ja bei mir auch noch ne überraschung kommen

firetriangle

17. January 2004, 19:55

Wie bitte?

Fireball

17. January 2004, 21:12

ich hab nur gebencht wenn ich was spielen will sann müsste das gleiche passieren wie dir

firetriangle

17. January 2004, 21:23

Ja kann gut sein! Musst du mal ausprobieren.

Fireball

17. January 2004, 21:43

gib ein spiel dann mach ich das auch

Skoozy

18. January 2004, 01:49

Würdet ihr uns vieleicht erklären worum es geht?
Ansonsten gibts da noch son Programm, dass nennt sich ICQ!
Will ja net meckern, aber wenn ihr das hier schin diskutiert, dann bitte erklört uns mal wprum es geht!

Fireball

18. January 2004, 12:35

skoozy firetriangle hatte seine graka oc und beim benchmark keine fehler gehabt blos beim spielen kamen ständige grafikfehler und jetzt müsste das auch noch bei mir kommen wenn ich ein spiel zum spielen habe

Skoozy

18. January 2004, 14:44

Okay thx für die Erklärung!
Würde aber ein aktuelles Spiel nehmen!
Glaube kaum, dass CS oder ähnliches die Graka stärker auslastet als ein 3D Mark mit vollem Anti Alasing und Anisotropischer Filterung!

Fireball

18. January 2004, 17:14

bei meiner graka 16MB 165MHz chip und 165 memory

firetriangle

20. January 2004, 19:36

Musaril

20. January 2004, 20:30

']Ich will meine erst übertakten wenn ich irgendwann mal ne Wakü besitze.
Wenn dann richtig 8)
Gab irgendwann mal nen Artikel da haben die ne Ti 4600 mit ner Wakü auf 770 Mhz Speicher clock bekommen stabil natürlich.

Und da ich nen ziehmlich schnellen Speicher drauf hab versprech ich mir auch was davon. Mal sehen ob das irgendwann mal klappt. Wenn dann bau ich die aber glaube ich selber. Is doch klar :))

^^hihi *gpukühlerbestell* *lol*

Sascha

15. February 2004, 15:49

Aus eigenen Erfahrungen kann ich sagen, dass es sich lohnt die Graka zu übertakten!
In meinem Beispiel:
CPU von 2075 auf 2250 Mhz hat im 3Dmark 2001 nur 50 Punkte gebracht.
Graka von 400 auf 500 Mhz hat über 2000 Punkte gebracht!!!

Hmmm...das ist halt die Frage. Nach allem was ich so gelesen habe, legt gerade 3DMark übersteigerten Wert auf die GPU beim Errechnen des Gesamt-Scores.

Ein Kumpel von mir erzielt mit einem deutlich schlechteren System als meinem aber mit ner besseren GraKa (9800 Pro) 1000 Punkte mehr im 3DMark03.*achselzuck*

Ach ja, meine Karte:

Ati Radeon 9500, softmodded auf 9700, mit Infineon 3.3ns Speichermodulen

Taktung:

Original:
Core: 276 MHz
RAM: 270 MHz

Aktuell/Übertaktet:

Core: 310 MHz
RAM: 290 MHz

Da ich nur den Original-Lüfter draufhabe, will ich die Karte nicht weiter übertakten. Ich habe allerdings in vielen Foren gelesen, dass noch deutlich mehr drin ist, gerade beim GPU-Takt.

EDIT: Hier ein Link zum OC-Potential dieser Karte:

Link, runterscrollen bis fast ans Ende für OC-Resultate (http://www.thegoom.com/artikel/artikel.pl?artikel=98)

Sascha

Sascha

15. February 2004, 16:22

Hab' nochmal den RivaTuner angeworfen.

RAM: Unverändert

Core: 337.5 MHz

Neues Ergebnis im 3DMark03:

5034

:)

Sascha

Skoozy

15. February 2004, 21:22

Hehe Geil!
Die Karte ist cool! :D :D :D

finnzwerg

20. February 2004, 13:58

jezt kommt meine fette karte
gf2 mx
255 gpu
200 ram
mit standart kühlung....

Skoozy

20. February 2004, 14:28

Was ist den bei deiner Karte der Standart?

finnzwerg

20. February 2004, 15:09

muss meine werte verbessern
gpu 255
ram 190 :(

standart gpu 200
ram 166

Skoozy

20. February 2004, 16:21

Finde die aber trotzdem noch gut!
Ich meine mit der Standart Kühlung... :D

finnzwerg

20. February 2004, 16:32

demnächst mit na ram und gpu wakü geht da bestimmt noch einiges....
allerdings kann ich power strip nur bis gpu 265 mhz :( lohnt sich fast garnicht für 10 mhz..... aber das ram solte ich noch einiges höher kriegen

Sascha

22. February 2004, 13:09

Hmmm Finn...ist das nicht ein bissl übertriebener Aufwand für ne GF2 MX? Warum holste Dir nicht 'ne richtige GF2 oder GF3 (die kosten doch nix mehr) und "tunst" die dann richtig?

GF2MX "tunen" hört sich für mich an wie 20.000 €uro in einen Lada/Yugo zu stecken...;)

Sascha

finnzwerg

22. February 2004, 13:47

wenn jemand ne vernümpftige gf2-5 hat kann er se gerne gegen einnen kühler von mir tauschen (vieleicht auch gegen 2 )
jo klar ist das viel auf wand aber ist ja eigentlich relativ billig die kühler dafür zu bauen.

Schnitzeltier

22. February 2004, 16:59

also das maximale was ich gesehen hab das jemand aus seiner gf 4 ti4600 rausgebracht hat waren nach einem "volt-mod" 380 mhz chiptakt.

finnzwerg

22. February 2004, 17:11

jop aber ich hab nur ne gf2 mx :( und da geht es mit powerstrip nur bis 265mhz..:(

Schnitzeltier

22. February 2004, 18:35

:-( schade

StrangeKiller

22. February 2004, 23:51

Hiho,
ich habe meine Graka nicht übertaktet, da die standartkühlung kagge ist und ne andere kühlung passt da nicht wirklich ohne aufwand drauf!

mfg

Titan_Flippi

15. March 2004, 10:19

Hi,

Ich reihe mich hier mal ein:
Radeon 9800 XT mit Standardkühlung!
Standardtakt 412/730 MHz
Übertaktet 425/782 MHz

mcgyver45

22. March 2004, 16:27

Nö habe viel zu viel schiß das die durch brennt

Saibot

21. September 2004, 16:09

Hi,

Ähm.. Radeon 9500Pro
Chip 80 Mhz mehr,
Ram 30 Mhz mehr

Frederik

7. December 2004, 20:43

Also welche Tackte sind es jetzt genau???

-TheRock-

19. February 2005, 11:28

Ich habe eine Radeon 9800 Pro von Saphire.Sie hat dieselben Taktraten wie bei Bit

Felix

19. February 2005, 20:42

Ne lass mal meine Spinnt sowieso weil ich die kabel verkleidet habe mit grünem Schupfschlauch, aber jetzt geht die wieder und ich habe keinen bog das zu machen und auch kein Geld um mir gegebenen falls einen neue zu kaufen.

(RADEON 9800 Pro)